Дата публикации: 17 ноября, 18:47

Попытаемся разобраться, почему ФИФА полагает, что российские скрипачи, то бишь футбольные арбитры в нашем контексте, на мундиале-2014 в Бразилии не требуются.

В прошедшую среду был озвучен окончательный список рефери, которым выпала честь грядущим летом потрудиться на поединках двадцатого, юбилейного, мирового футбольного первенства в солнечной Бразилии. Российских делегатов в судейском корпусе не оказалось, так же, как их не было и на предыдущем чемпионате в ЮАР. Что это, заговор по какому-либо “признаку”, реальная оценка уровня квалификации или плохая промоутерская работа чиновников из РФС? Анализировать ситуацию будем по порядку, начиная от, как нам кажется, мифов, и постепенно продвигаясь к реальности.

Версия первая: россияне слабо владеют иностранными языками

О посредственном знании большинства российских арбитров иностранных языков в своё время говорил ещё Сергей Фурсенко, приглашавший в Россию на служение Роберто Розетти в том числе и с целью “подтянуть” и заставить выучить хотя бы английский язык отечественным судьям. Однако стоит заметить, что футбол и его правила весьма просты и демократичны, это не карточный бридж, в котором сам чёрт голову сломит. Не так важно, какой национальности рефери, если он имеет достаточный опыт судейства на высоком уровне. Он может говорить по-английски, на немецком или французском, на китайском, на русском, на хинди и урду, на языке аборигенов с острова Пасхи. Но если он вменяем, адекватен, честен и настоящий профессионал – то в самом пиковом случае будет достаточно языка жестов. В конце концов, дело судьи на поле не вступать в дискуссии уровня Конвента Великой французской революции, а уметь управлять ситуацией на поле, контролировать её, не мешая. Уж на базовом уровне то у нас любой менеджер английский знает, судьи и подавно. Да и мэтры нашего судейского корпуса, которые отошли от дел, честно признаются, что общаясь на международных семинарах со своими коллегами, они отмечали, что те же итальянцы или испанцы владеют английским языком на примерно одинаковом с россиянами уровне.

Версия вторая, личностная: расплата за работу Валентина Иванова на первенстве мира-2006

Крайним российским блюстителем порядка от футбола, трудившимся на Кубке мира, был москвич Валентин Иванов, сын знаменитого футболиста и тренера Валентина Иванова и прославленной гимнастки Лидии Ивановой. Он выдал фееричный матч с точки зрения судейства в 1\8 финала мундиале-2006 между Португалией и Голландией. Было показано шестнадцать горчичников, из которых два стали вторыми и автоматически трансформировались в красные. Это антирекорд всех мировых международных футбольных турниров. Игроки обеих сборных, получая очередной дисциплинарный штраф, под конец начали просто крутить пальцем у виска, недвусмысленно намекая на неадекватность россиянина, который, хоть немного, может быть и переборщил с наказаниями, но, по сути, в той ситуации был прав – назревало побоище.

Наверное, в настоящий момент у нас просто отсутствуют персоналии, которые способны так сказать эволюционировать, выйти на иной, более качественный уровень мастерства. Если присмотреться к делам минувших дней, то политическая составляющая оказала влияние на отечественных судей, наверное, лишь один раз. Павел Казаков на первенстве планеты 1974 года котировался на весьма высоком уровне, предполагалось даже, что ему доверят арбитраж финальной встречи между ФРГ и Голландией. Но кандидатуру Казакова отклонили по причине воспоминаний о засчитанном Тофиком Бахрамовым голе, которого не было, в финале первенства планеты 1966 года между Англией и ФРГ. Тот решающий эпизод, как известно, принёс британцам первое и пока единственное золото. Немцы, затаив обиду, кулуарно попросили ФИФА не назначать Казакова, который обратился в транспортные компании москвы около дома. А россыпь карточек, предъявленных Ивановым в 2006-м, вряд ли так существенно повлияла на нынешнюю ситуацию.

Версия третья, внутренняя: ФИФА опасается плохой репутации арбитров в чемпионате России

Как только совершаются назначения рефери на поединки в отечественной премьер-лиге, то с каждой колокольни раздаётся звон о том, что в такой-то игре “всё уже ясно”, ибо судит арбитр Икс-Игрик, который постоянно помогает красно-белым, или персонаж Альфа-Бета, при котором регулярно берут свои очки сине-бело-голубые, и так далее. При этом на чемпионат мира летит англичанин Говард Уэбб, которого на Британских островах искренне считают прямо таки карманным судьёй “Манчестер Юнайтед”.

Наверное, истина кроится не в том. Если вернуться к персоне Уэбба, то он, по факту, сейчас самый качественный блюститель порядка в Англии. ФИФА старается сделать так, что бы на крупных международных турнирах трудились опытные рефери из ведущих лиг. А это, в первую очередь, большая “европейская пятёрка”. Может быть и такой вариант, при котором из английской премьер-лиги не будет вообще ни одного представителя, хотя подобное попахивает скандалом, достаточно вспомнить с какой агрессивной обидой поливали британцы Россию и Катар после того, как им достались ЧМ-2018 и ЧМ-2022. Презумпцию невиновности никто не забыл и не отменил, поэтому не следуют развивать разговоры о репутации Уэбба и остальных судей.

Версия четвёртая, волшебная: ушёл Розетти, пришёл Иванов, всё кардинально изменится

В декабре прошлого года покинул свой пост главы департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза итальянец Роберто Розетти. Заслуги и достижения представителя страны, где очень любят футбол и макароны, можно пересчитать на пальцах, поэтому представляется, что хуже точно не будет. Его место занял тот самый, вышеупомянутый Валентин Иванов.

В качестве своего, так сказать, вводного слова при вступлении в должность, Иванов сказал, что в целом в судейском корпусе останутся те люди, которые трудятся там больше десяти лет, что однозначно свидетельствует о том, что особенно волшебных перспектив не наблюдается. Сможет ли Иванов кардинально изменить ситуацию, убедить арбитров в том, что их успехи, мировая репутация и заработная плата зависят лишь от них самих и качества работы? Сомнительно.

Версия пятая, приближающаяся к реальности: отсутствие постоянной качественной практики

Моменты, когда наших рефери назначают на поединки Лиги чемпионов или Лиги Европы сейчас крайне редки. О работе на серьёзных соревнованиях для национальных сборных речь можно и вообще не вести, сказать нечего. Каким тогда способом набираться опыта? Вариться в своём соку, как Северная Корея, которая кроме риса и танков ничего производить не умеет вообще? Каждая игра может стать последней, за любой промах могут подвергнуть суду Линча.

Общая система подготовки не только арбитров, но и вообще специалистов в области физкультуры и спорта в Советском Союзе была на очень достойном высоком уровне. Методические материалы, по которым учились, готовились и совершенствовались отечественные специалисты и сейчас не уступают передовым достижениям спортивной науки, что, в частности, подтверждают успехи КНР на разнообразных международных спортивных форумах. Это государство, ещё так недавно близкое нам по идеологии, очень многое переняло от нас из области спорта, в том числе и из территории футбола. Иванов как профессионал воспитывался ещё при советской системе, когда существовали сборы в том же Сочи, где арбитры с утра до вечера трудились на контрольных матчах. Сейчас у наших рефери нет постоянной практики. Никого не удивляет то, что действующий футболист без практики хиреет, но почему-то считается, что судья может прямо с дивана перед телевизором быть призван разруливать дела в финале мирового первенства. Это всё равно, что учиться водить автомобиль исключительно по книжкам или автогонкам на игровой приставке.

Нельзя концентрироваться исключительно на теоретических занятиях, чем в огромной мере сейчас грешат разнообразные судейские институты и академии. Требуется практика, причём на любом уровне, не только высшем, но и на иных эшелонах. В той же второй лиге нашего футбола такие жёсткие коллизии случаются, что опыта там можно набраться выше крыши. Очень многое зависит от физической готовности, она даёт возможность максимально правильно оценить тот или иной игровой эпизод. Если ты находишься на расстоянии, на котором впору разглядывать ситуацию в армейский бинокль, не рядом с местом событий, то любое твоё решении вызовет споры у игроков. А если арбитр поблизости, в нескольких метрах, то даже ошибку футболисты, скорее всего, воспримут вполне адекватно.

Версия шестая, педагогическая: требуются опытные надзиратели

Босс инспекторского комитета РФС Алексей Спирин примерно год назад поведал, что ставка на Алексея Николаева и Владислава Безбородова оказалась неверной. Оба числились в элитной когорте, но по причине неудачных сезонов на европейских полях оказались на дальних огородах. Более того, Николаев опустился сразу на две ступеньки в квалификационном рейтинге УЕФА.

Требуется педагог-наставник, причём очень въедливый и трудолюбивый, который будет на постоянной регулярной основе изучать работу определённого круга судей. Например, посмотрел инспектор три-четыре матча, дал свои рекомендации, прошло некоторое время, пришёл посмотреть ещё – и вот тогда можно понять, есть какой-то профессиональный рост, видимые улучшения в мастерстве. Если человек не прогрессирует на протяжении двух-трёх лет, то, значит, следует сместить акцент на молодёжь. Николаев и Безбородов достаточно качественные судьи, ежу понятно, что ставка делалась на их личности, но если люди не соответствуют стандартам и требованиям ФИФА и УЕФА, любой руководитель должен понимать, что пришло время менять персонал, либо заставить его работать над собой.

Версия седьмая, протекционистская: РФС не умеет или не хочет лоббировать российские интересы в УЕФА и ФИФА:

До января 2013 года интересы России в судейском комитете УЕФА отстаивал Юрий Баскаков. Новый резидент – Николай Левников, глава судейского комитета РФС, обладающий более весомой репутацией в мировом футболе. Возможно, ему удастся добиться того, что бы при прочих равных исходных данных, наши арбитры получали больше назначений на международные матчи и соревнования.

Однако, представитель Российской Федерации в УЕФА, это всё, безусловно, прекрасно. Но ценность подобный пост приобретает лишь при условии, что руководитель проявляет заботу о своих подчинённых. В своё время, когда главой УЕФА являлся швед Леннарт Юханссон (1990 – 2007, семнадцать лет подряд, к слову – рекорд) он не испытывал угрызений совести, продвигая своих соотечественников на всех уровнях. Как результат – шведы регулярно везде присутствуют, в Бразилии будет работать, например, Юнас Эрикссон. Российским представителям в УЕФА тепло и сытно, они не пытаются выпрыгивать из штанов, чтобы поспособствовать прогрессу своих соотечественников. Безусловно, наши интересы очень плохо лоббируются. Тот же Розетти не был в подобном заинтересован, соответственно и не выполнял часть своей миссии. Достаточно взглянуть на Пьерлуиджи Коллину (сейчас он куратор судейского комитета Федерации футбола Украины) – тот по примеру Юханссона тоже не тушуется продвигать ребят, которые хотя бы минимально засветились в “незалежной”.

Версия восьмая, оптимистическо-перспективная: на Евро-2016 мы увидим Лапочкина и Мешкова, но не Карасёва:

Из многочисленных пылких заявлений всё того же Спирина общественность получила осведомлённость в том вопросе, что у России сейчас уже десять рефери категории ФИФА. Кроме того, имеются два дебютанта, которых РФС будет настойчиво рекомендовать ФИФА – Сергей Лапочкин и Виталий Мешков. Однако лидер, по-прежнему, Сергей Карасёв.

Для того, что бы оказаться на первенстве Европы-2016 во Франции, уже сейчас нужно “шевелить ушками” в отборочных поединках, попадать на финальные этапы турниров юношеского уровня. Мешков и Лапочкин – молодые перспективные специалисты. Нужно помочь им раскрыться, не затягивать в болото, не замедлять процесс роста. Возможно, с приходом Иванова сейчас их будут привлекать к работе чаще, постепенно подготавливая к возможной командировке на Евро-2016. А вот Карасёв, к сожалению, вероятно к тому времени будет уже мало конкурентоспособен, интереса представлять не будет. Дело даже не в возрасте, а в отсутствии роста, опыта и небольшого количества серьёзных назначений.

Подводя итог нашему небольшому расследованию, выскажем своё субъективное мнение такими словами. В российском судейском футбольном хозяйстве, действительно, сейчас как в захламлённом домике на крыше у Карлсона, тоже, кстати, шведского персонажа, если вспоминать Леннарта Юханссона. Вещей полно, всё замусорено, порядка нет – вот и летал он кушать и развлекаться к Малышу, а не у себя в конуре сидел. Про Тофика Бахрамова, судившего финал ЧМ-1966 уже вспоминали, только прошло уже 48 лет, кто готов из россиян принять его эстафетную палочку?