Дата публикации: 28 ноября, 15:52

Матч за Суперкубок России между ЦСКА и “Зенитом” был важен не с точки зрения результата – какая разница, кто получит в руки трофей, который по большому счёту ничего не даёт – ни серьезных денег, ни каких-то дополнительных очков. Интересен он был тем, что уже на следующий день стартовал чемпионат России, в котором оба клуба фигурируют в числе фаворитов.

Вот с этого ракурса фаворитизм питерской команды, честно говоря, после завершения встречи не просматривался вовсе. Даже закралась крамольная мысль: а не придётся ли “Зениту” повторить бесславный путь московского “Локомотива” – не из грязи в князи, а в обратном направлении?

Перед матчем некоторые футбольные эксперты делали ставку на “Зенит”, аргументируя это тем, что питерцы прошли перед чемпионатом горнило очень серьёзного Объединённого турнира, где соперничали с ведущими украинскими клубами – “Шахтёром” и киевским “Динамо”. И при этом команда Лучано Спаллетти показывала (правда, только периодически) интересный футбол. А вот ЦСКА в отличие от “Зенита” готовился к сезону в Китае, где играл с соперниками, мало что умеющими. Как показал очный поединок двух российских лидеров, все эти рассуждения ровным счётом ничего не значат – так, пустое сотрясение воздуха.

Результат встречи известен: разгром “Зенита” с неприличным счётом – 3:0. Такого унижения питерцы не испытали даже в матчах с “Шахтёром” и киевским “Динамо”, хотя, если честно, и там всё могло закончиться гораздо плачевнее, чем закончилось. В чём дело, как Леониду Слуцкому удалось заставить испытать чувство неловкости многоопытного итальянца Лучано Спаллетти? Ведь тот впервые за последний год появился без усов, которые сбрил, как говорят, на фарт. Чтобы начинающийся сезон закончился удачнее, чем предыдущий.

Искусство Слуцкого, на наш взгляд, заключается в довольно простом постулате: он не пытается всё кардинально ломать в своей команде, хотя и его, будьте уверены, далеко не всё устраивает в игре подопечных. Он не требует от руководства каких-то конкретных усилений, причём звездными футболистами: жизнь приучила его работать с тем человеческим материалом, который есть. И нужно сказать, что поскольку Леонид Викторович и начинал-то свою карьеру как детский тренер, у него очень хорошо получается с пока не очень известными, но перспективными футболистами. Не только из России, но и из Европы и Африки. Неожиданный взлет Мусы в прошлом сезоне, ставшего главным бомбардиром клуба, тому свидетельство. А в матче с “Зенитом” Слуцкий предъявил российскому футбольному миру другого новичка, которому сразу доверил место в основном составе – двадцатиоднолетнего швейцарского полузащитника Стивена Цубера. Все футболисты покупают сумки женские киев своим женам тут.

И Цубер запомнился тем, что умеет не по возрасту бегло читать игру, находить интересные ходы в атаке, отличается тонким и, главное, точным пасом. Да, сам не забил, а в том, что не стал ассистентом виноваты скорее его партнёры, губившие маленькие шедевры рослого (181 сантиметр) швейцарца.

Из старожилов ЦСКА отменно проявил себя Хонда. И не только потому, что забил два гола. Он вообще отрабатывал на поле так, словно и не он “парень на выданье”: напомним, что японец уже зимой в любом случае покинет Москву, став свободным агентом. За него предлагал два миллиона евро “Милан”, в надежде, что армейское руководство отпустит Хонду, подумав, что лучше получить за него хоть что-то сейчас. Ведь зимой он уйдёт совершенно бесплатно. Но Евгений Гинер не дрогнул и показал итальянцам знакомую россиянам фигуру из трех пальцев – в просторечии шиш. И правильно сделал. Хонда оказался настоящим профессионалом, что лишний раз и доказал в матче с “Зенитом”.

Возвращаясь к Слуцкому, нужно сказать, что он выбрал и точную тактику на встречу с раненым в прошлом сезоне соперником. Как он и предполагал, питерцы попытались придавить чемпиона с первых минут, но армейцы спокойно выдержали этот сумбурный натиск, а потом предъявили свои козыри – скоростные атаки, помноженные на мастерство исполнителей. Бить эти козыри Лучано Спаллетти и Ко оказалось нечем.

Вопрос о том, почему? – можно считать почти риторическим. Ссылки на то, что “Зенит” сыграл без нескольких лидеров – Широкова и Халка – несостоятельны. Корни невнятной игры питерцев берут начало в прошлом сезоне, когда в команде наметился явный раздрай. Спаллетти не хватило терпения и педагогического мастерства Слуцкого для того, чтобы всё уладить миром. В результате “Зенит” покинул Игорь Денисов, под вопросом останется ли Владимир Быстров, утратил былую мотивацию Александр Кержаков. Ушёл Бруну Алвеш, который далеко не всегда проходил в основной состав, идут слухи, что и Анюков не прочь перерезать свои вроде бы проросшие на местной почве корни… А что появилось взамен этой испытанной гвардии?

При всех восторженных эпитетах в адрес Витцеля не можем их разделить. Бельгиец изрядно тормозит развитие питерских атак, что ещё раз продемонстрировал в матче за Суперкубок. Джорджевич? Молодой черногорец мог бы стать джокером в рукаве итальянского наставника, но Спаллетти пока его всерьёз, похоже, не воспринимает. Появились Аршавин и Тимощук, которые вроде бы борозды не портят, но и пашут, уж извините, не очень глубоко, что извинительно, если вспомнить о возрасте и отсутствии постоянной игровой практики в предыдущих клубах.

Пытаться вспомнить, кто конкретно из зенитовцев был лидером в матче с ЦСКА – безнадёжное дело. Все были одинаково безлики, на поле словно присутствовали одиннадцать одинаковых персонажей под псевдонимом “серая шинель”. А какая шинель – такая и игра.

Если судить по этому матчу за Суперкубок, ЦСКА и “Зенит” в начавшемся чемпионате России может ждать разная судьба. Впрочем, не будем спешить с выводами лишь по этой встрече. В конце концов, у каждого клуба могут звёздные и чёрные дни.