Дата публикации: 07 декабря, 12:23

Состоявшиеся на неделе матчи Лиги чемпионов и Лиги Европы были разными по сюжету. В главном турнире всё внимание гурманов от футбола было приковано к первому поединку между “Реалом” и “МЮ”. И ожидания он оправдал.

Моуринью и Фергюсон: кто более матери-истории ценен?

Пока получается, что относительно молодой португалец и съевший не одну собаку в самых важных баталиях Старого Света Алекс Фергюсон, ценны оба, но каждый по-своему.

“МЮ” добился в гостях нужно результата (1:1), а “Реал” дал понять, что неудачи в чемпионате страны вовсе не означают, что команда сдулась и просто доигрывает сезон. Спектакль удался на все сто. “Королевский клуб” явно вышел на поле с надеждой раздобыть в матче с грозным противником дома комфортное преимущество, а манкунианцы искали счастья в резких контратаках, рассчитывая, в первую очередь, на свою палочку-выручалочку Уэйна Руни. И “палочка” выручила, внезапно открывшись и поразив ворота “Реала”.

Правда, с голевым ответом вскоре не задержался лидер другой команды – Криштиану Роналду. Справедливости ради, скажем, что во втором тайме всё-таки предпочтительнее смотрелся “Реал”, но в ряде моментов не повезло, в других – выручал вратарь.

Так или иначе, но ничья в Мадриде не сказала о том, что “МЮ” стал теперь фаворитом в этом противостоянии. “Реал” способен на подвиги в Англии, а уж от пропущенных голов ни та, ни другая команда во второй встрече не гарантированы. Что и подтвердили послематчевые интервью двух тренеров. Жозе Моуринью сказал:

- Совершенно не удивлен счётом на табло, 1:1 – те цифры, которых я в принципе ожидал. Так что всё решится в ответной встрече, и, уверен, интрига будет сохраняться до последних минут. Если вы спросите меня о шансах, скажу, как говорил и до игры – они 50 на 50. Не думаю, что “МЮ” имеет преимущество из-за гола на выезде, поскольку мы вполне способны забить на выезде, и не один раз.

Ему вторит сэр Алекс:

- Исход противостояния совершенно неясен. Мы знаем, что “Реал” может быть очень опасен в контратакующей игре. Моя команда проделала большую работу, и теперь нужно сохранить это. Если бы перед матчем нам предложили счет 1:1, то мы бы, без сомнения, согласились на такой результат. Шансы по-прежнему 50 на 50, и будет очень важно, кто сумеет забить первым в ответной встрече. Кто это сделает, тот, конечно, получит большое преимущество.

Во втором центральном матче Лиге чемпионов миром разошлись “Шахтёр” и дортмундская “Боруссия” (2:2). По большому счёту результат не удивил – удивил ход игры.

“Шахтёр”, готовясь к Лиге чемпионов, встречался в товарищеских матчах с ведущими российскими клубами – “Зенитом” и ЦСКА. Бросалось в глаза, насколько украинцы были, по сравнению с российскими оппонентами, готовы в функциональном плане – они “делали” наших российских грандов как стоячих, опережая их и в движении, и в мысли на поле, а главное – в конструкции своих атак.

В игре с “Боруссией” стало ясно, что горняки на фоне подвижных немцев выглядят и статично, и слегка, как бы это помягче выразиться, убого. То, что результат оказался ничейным, можно посчитать удачей для “Шахтёра” – Дортмунд не выглядел безупречным в обороне, в результате чего и привёз два гола в собственные ворота.

Что ж у “Шахтёра” есть время для работы над ошибками для того, чтобы к ответному матчу подойти во всеоружии.

Первые матчи Лиги Европы : плюс два – хорошая температура

Иначе встречи “Зенита”, “Анжи” и “Рубина” и назвать-то невозможно. Кто мог рассчитывать, что в противостоянии с “Ливерпулем”, “Ганновером” и мадридским “Атлетико” российские клубы добьются максимума: победят во всех матчах с достаточно комфортной разницей в счете + 2?!

Ну, от “Анжи” мы этого, конечно ждали. Команда сумела существенно усилиться зимой по части атаки (Виллиан), хотя и потеряла своего столпа в обороне (Самба). На конструкции действий клуба сказались как приобретения, так и потери. Защита махачкалицев периодически в центре напоминала решето, благодаря которому “Ганновер” даже смог повести в счёте. А вот в атаке Виллиан был тонок, не жаден и поучаствовал практически во всех наступательных действиях своей команды, которые привели к мячам, забитым в германские ворота.

Досадно, конечно, что не удалось победить “Ганновер” с более убедительным счётом и пропустить мяч на своём поле. А ведь возможность довести встречу до разгрома была, но Это’О пижонски пробил назначенный за его снос пенальти, в итоге вратарь немцев удар парировал. Но бог с ним, с пенальти! Верится, что и в ответной встрече в Германии форварды “Анжи” найдут тропки к воротам соперника.

А вот “Зенит” победил с комфортным счётом “Ливерпуль” – 2 :0, но обольщаться здесь не стоит. Нельзя сказать, что питерцы заслужили такое внешне комфортное преимущество. В первом тайме англичане даже выглядели предпочтительнее, но их настрой на матч был сломлен во второй половине встречи сумасшедшим по силе и точности дальним ударом Халка, а ещё через несколько минут “Ливерпуль”, пребывавший в состоянии грогги, пропустил изящную трёхходовку, которую завершил подключившийся к атаке Сергей Семак, который купил запчасти лачетти недорого.

Вот с таким заделом “Зенит” и отправится на ответный матч, но… Нужно иметь в виду, что дома “Ливерпуль” навалится на ворота чемпиона России с утроенной силой. Даже в домашней встрече оборона питерцев совершала грубые ошибки, которыми англичане не воспользовались, а там давление будет более значительным. В атаке “Зенит” дома также не смотрелся очень грозно: пока не вписался в схему игры Лучано Спаллетти главный конструктор атакующих действий Данни, Халк и Кержаков не выглядят единым ансамблем – каждый тянет одеяло исключительно на себя. А бразилец, если забыть о его сокрушительном ударе в девятку, запомнился упорством, достойным лучшего применения, пройти в одиночку оборонительные редуты соперника. Попытки были, как правило, безуспешными.

И всё-таки отдадим должное российскому чемпиону. В отличие от товарищеских матчей, проведённых на зимних сборах, команда выглядела намного свежее, мобильнее, а главное – мотивированной на успех. Это и позволяет надеяться на окончательный успех по сумме двух матчей.

Зато “Рубин” в матче против второй команды в чемпионате Испании – “Атлетико” – действительно удивил. Может быть, у клуба Курбана Бердыева действительно есть рецепт, как действовать в гостях против испанских грандов? Вспомним, что именно “Рубин” в своё время в гостях в Лиге чемпионов сенсационно переиграл саму “Барселону”.

Вот и против “Атлетико” казанцы избрали вроде бы оборонительный вариант, но с быстрыми переходами в контратаку. Причём и в центре поля, и на подступах к собственной штрафной полузащита и оборонцы россиян сковывали кандалами обычно подвижных форвардов испанцев. Ни секунды свободного времени нападению хозяев, плотнейший прессинг, – всё это поставило в тупик грозных нападающих соперника.

А в итоге сначала удался первый гол, где неожиданные действия Рондона, а потом чутье Карадениза позволили поставить “Атлетико” в положение отыгрывающихся. Затем “Рубин” не стушевался, оставшись в конце первого тайма вдесятером, сдержал атаки испанцев и во второй половине встречи. А в компенсированное время воспользовался тактической ошибкой главного тренера “Атлетико”, отправившего в нападение даже собственного вратаря, провёл и второй мяч в ворота соперника, игравшего, кстати, в своём лучшем и боевом составе.

Плюс 2 (в голевом исчислении) для всех трёх российских клубов – это лучшее, на что мы могли рассчитывать. Но не будем обольщаться. Через неделю ответные матчи, и пока только “Анжи” (с той или иной степенью уверенности) почти гарантировал себе выход в 1/8 Лиги Европы. Остальным представителям российского футбола для достижения этой цели придется ещё изрядно потрудиться. А, может быть, и сыграть выше своих нынешних возможностей.